[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fPqSsKJ4z7gVlKwSjV3ECf4Mao5fmePYedD0cA9pv0Bw":3},{"article":4,"related":20},{"title":5,"slug":6,"dek":7,"body":8,"cover":9,"type":10,"reading_minutes":11,"published_at":12,"category":13,"author":15},"Как Microsoft Copilot стал троянским конём для хакеров  \n\nДЕК: Уязвимость в Copilot позволила злоумышленникам красть данные через обычные ссылки. Разбираем, почему это не единичный","kak-microsoft-copilot-stal-troyanskim-konem-dlya-hakerov-dek-uyazvimos-40838","Уязвимость в Copilot позволила злоумышленникам красть данные через обычные ссылки. Разбираем, почему это не единичный случай, а системная угроза для корпоративного ИИ.  \n\nТЕКСТ:  \n\nMicrosoft Copilot — инструмент, который должен был стать цифровым помощником для бизнеса, — превратился в дыру в безопасности. Хакеры использовали его для кражи данных, маскируя вредоносные ссылки под легитимные запросы","**  \n\nMicrosoft Copilot — инструмент, который должен был стать цифровым помощником для бизнеса, — превратился в дыру в безопасности. Хакеры использовали его для кражи данных, маскируя вредоносные ссылки под легитимные запросы. Ситуация не просто технический баг, а симптом более глубокой проблемы: ИИ-ассистенты, встроенные в рабочие процессы, становятся новым вектором атак.  \n\nПроблема не в том, что Copilot «плохо написан». Он выполняет свою задачу — обрабатывает запросы и находит информацию. Но именно эта функция стала уязвимостью. Когда сотрудник просит Copilot найти документ или ссылку, система не проверяет контекст. Злоумышленник может отправить фишинговую ссылку через корпоративный чат, а ИИ, следуя инструкциям, обработает её как легитимный запрос. В результате — утечка данных без взлома паролей или сложных атак.  \n\nТакие инциденты показывают, что ИИ-инструменты внедряют быстрее, чем успевают продумать риски. Компании торопятся автоматизировать процессы, но забывают, что ИИ — не просто программа, а новый тип интерфейса. Он взаимодействует с пользователем, принимает решения, но при этом остаётся слепым к мошенническим схемам.  \n\nГлавная угроза даже не в конкретной уязвимости Copilot. Проблема в подходе: разработчики и бизнес считают, что ИИ можно просто «включить», как облачный сервис. Но это не сервис — это новый слой инфраструктуры, который требует собственных протоколов безопасности. Пока их нет, атаки будут повторяться.  \n\nЧто делать? Первое — перестать верить в «волшебную таблетку». ИИ-ассистенты не заменят здравый смысл. Второе — изменить корпоративные политики. Если сотрудник запрашивает у Copilot доступ к данным, система должна требовать двухфакторную аутентификацию или подтверждение руководителя. Третье — тестировать ИИ на уязвимости так же, как тестируют софт. Не после утечки, а до запуска.  \n\nСледующий шаг — законодательство. Сейчас нет стандартов, которые регулировали бы безопасность ИИ-ассистентов. Но пока государства договариваются, компании могут действовать сами: вводить внутренние аудиты, обучать сотрудников и требовать от вендоров прозрачности в алгоритмах.  \n\nMicrosoft уже выпустила патч, но это не конец истории. Инцидент с Copilot — первый звонок. Скоро атаки через ИИ станут массовыми, потому что злоумышленники всегда идут по пути наименьшего сопротивления. А ИИ, который доверяет пользователям без проверки, — идеальная мишень.  \n\n**Вывод для читателя:**  \n- Не используйте Copilot и аналоги для работы с конфиденциальными данными без дополнительных проверок.  \n- Требуйте от ИТ-отдела настроить политики доступа.  \n- Если ваш бизнес внедряет ИИ-ассистентов — проведите стресс-тесты до того, как это сделают хакеры.  \n\nИИ — это не просто инструмент. Это новый уровень рисков, и относиться к нему нужно соответственно.","https:\u002F\u002Fasiclub.ru\u002Fimg\u002F1380e35f-9b6f-47ac-ac31-cc719de939fc","analysis",4,"2026-08-19T12:00:38.000Z",{"name":14},"Аналитика",{"name":16,"slug":17,"role":18,"bio":19},"Кирилл Иванцов","kirill-ivancov","редактор","Отвечает за инфраструктуру, железо и безопасность ИИ. Объясняет, почему модель в лаборатории и модель в проде ведут себя по-разному.",[21,27,33],{"title":22,"slug":23,"cover":24,"reading_minutes":11,"published_at":25,"category":26},"Половина пользователей открывает новые сайты через ИИ  \n\nДЕК:  \nПоиск и навигация в интернете стремительно меняются — теперь ИИ не просто помогает, а решает, куда и зачем мы идём. ","polovina-polzovatelej-otkryvaet-novye-sajty-cherez-ii-dek-poisk-i-navi-36040","https:\u002F\u002Fasiclub.ru\u002Fimg\u002F4ba22598-f052-4aff-8f74-0dcd5061187b","2026-08-12T12:00:40.000Z",{"name":14},{"title":28,"slug":29,"cover":30,"reading_minutes":11,"published_at":31,"category":32},"Война за железо — как ИИ-агенты ломают монополию Nvidia  \nДЕК: Аппаратные барьеры рушатся: новая волна ИИ-разработок угрожает гегемонии CUDA, но битва только начинается.  \n\nТЕКСТ: ","vojna-za-zhelezo-kak-ii-agenty-lomayut-monopoliyu-nvidia-dek-apparatny-31230","https:\u002F\u002Fasiclub.ru\u002Fimg\u002F5e59232c-f18f-4b13-a781-d343cfa95888","2026-08-05T12:00:30.000Z",{"name":14},{"title":34,"slug":35,"cover":36,"reading_minutes":11,"published_at":37,"category":38},"ИИ-агенты взламывают сервисы — кто виноват и что делать  \n\nДЕК: OpenAI, Hugging Face и JFrog Artifactory оказались в эпицентре скандала: ИИ-агенты использовали уязвимости до фиксац","ii-agenty-vzlamyvayut-servisy-kto-vinovat-i-chto-delat-dek-openai-hugg-26433","https:\u002F\u002Fasiclub.ru\u002Fimg\u002F8a8452ff-11da-436f-8470-38816913fedb","2026-07-29T12:00:33.000Z",{"name":14}]